历史价格、公开市场趋势与供应商报价共同参与判断。
重塑建筑企业的
经营与交付
打通项目、设计、采购、履约到财务回款的完整链路,把分散系统、部门数据和员工经验转化为可持续计算的经营能力。
“过去做一个决策,要在四五个系统里找数据。现在报表一秒就能生成,项目进度查一下或者问一下 AI 就知道。”
顾总客户公司总经理 · 项目经营决策负责人

统计来自系统稳定上线后连续运行三个月。
减少跨系统查询、人工统计和重复沟通。
一次材料验收纠纷,暴露的不是单点失误。
供应商实际交付的胶水容量比约定少近 30%,现场未及时发现,多个项目累计造成约 170 万元损失。后续诉讼取证又发现,合同、采购、物流、验收和付款没有形成可追溯的证据链。
关键报价判断依赖个人经验
缺少历史项目、材料价格、市场趋势和成本数据的统一分析,报价过高影响中标,过低压缩利润,异常供应商报价也难以及时发现。
关键判断分散在少数人手中
投标和人员进场需要同时理解现金流、利润、档期、专业能力、回款条件和甲方要求。人员流动会直接带走判断经验。
证据与责任无法快速回溯
项目多、现场人力有限,材料验收、安全检查和劳务管理难以全覆盖,现场记录又无法自动关联采购、付款和责任人。
沿着一条项目经营链,查看 AI 如何参与真实业务。
我们的 Ontology 接入 ERP、项目管理、财务和微信群业务信息,把项目、合同、客户、供应商、人员、设备、订单、物料、发票、付款节点与回款组织成 AI 可理解、可调用的业务模型。选择一个环节,查看数据、系统动作、使用角色与所需证据。
先判断项目是否值得做,再确定怎样报价。
系统综合企业现金流、预计成本、利润空间、人员档期、资源承载能力、回款条件、甲方情况和履约难度,辅助确定投标策略、报价范围和资源配置。
- 输入
- 历史项目、合同回款、现金流、预算成本、甲方要求
- 输出
- 投标建议、报价区间、风险依据、资源方案
- 角色
- 管理层、商务部、财务部、项目部
让数百个项目的价格经验持续辅助报价与采购。
价格细化到材料、采购时间、价格、项目、供应商和阶段趋势,并参考公开市场价格;供应商当前报价会与历史和同类项目自动比对,异常项交由采购或成本人员复核。
- 输入
- 设计图纸、材料清单、历史采购、供应商报价、公开价格
- 输出
- 价格区间、趋势分析、异常提醒、复核任务
- 角色
- 设计部、采购部、成本部、商务部
人员配置不再依赖管理者记忆。
根据人员档期、专业方向、个人能力、历史项目经验和甲方硬性要求生成配置建议,让每次人员安排都有依据、可复核,并降低错配风险。
- 输入
- 项目要求、人员档期、专业能力、历史经验、甲方条件
- 输出
- 候选人员、配置建议、约束校验、推荐依据
- 角色
- 项目部、人力与资源调度负责人、管理层
现场图片成为验收证据,而不只是聊天记录。
AI 视觉统计劳务到场、检查施工安全并辅助材料验收;图片与项目、人员、采购订单、材料清单和验收任务关联,异常同步到责任人。
- 输入
- 现场图片、人员信息、采购订单、材料清单、设计图纸
- 输出
- 到场统计、安全提示、验收异常、责任任务
- 角色
- 项目经理、现场与安全人员、采购人员
验收结果直接连接付款节点与回款状态。
合同、采购、物流、验收、发票、付款和回款记录在同一链路中保留,业务变化能沿上下游关系定位影响,形成可查询、可追溯的项目证据链。
- 输入
- 合同、物流、验收、发票、付款与回款记录
- 输出
- 付款校验、证据索引、回款提醒、上下游影响
- 角色
- 采购部、项目部、财务部、管理层
管理层用自然语言获取完整经营上下文。
在权限范围内查询项目进展、成本利润、合同付款、采购物流、材料验收、发票回款、人员档期、经营风险和部门报表,完成跨系统分析、报表生成与提醒。
- 输入
- 前五个环节的统一业务对象与状态
- 输出
- 经营报表、风险说明、处理建议、自然语言答复
- 角色
- 企业管理层、各业务部门负责人


结果不只是一组数字,而是一套可持续运行的经营机制。
量化结果均来自系统稳定上线后连续运行三个月。其余成果按“数据资产、风险闭环、组织能力”合并呈现,避免重复罗列同一能力。
数百个项目的报价、采购和履约经验成为统一企业资产,降低核心经验随人员流动而流失的风险。
项目、合同、采购、物流、验收、付款和回款被打通,现场异常能够进入责任、证据与财务处理链。
报价、投标、人员配置、现场风控与经营分析均有统一依据,新员工也能理解建议如何形成。

部署规模
- 覆盖人员
- 约 500 人
- 覆盖部门
- 7 个
- 接入系统
- ERP / 项目 / 财务 / 微信
- 历史项目
- 数百个
- 统计周期
- 稳定运行 3 个月
- 核心对象
- 11 类业务对象
